小紅書封網，民主法治與言論自由的兩難

網路詐騙橫行是台灣最大的民怨，已經在上次大選翻掉了整個立院，後續幹掉了一個不打詐的數位部長。

不處理網路上的犯罪問題，最終民怨（跟有心人士）就會藉此推倒整個政府。各國亦然。

現在的國際局勢是，堅持百分之百不受管制的網路，最後反而會換來百分之百不顧人權的政權。

所以最重視隱私跟人權的歐洲，這陣子也才會一直在討論數位安全法之類法案。過了二十年之後，EFF 現在也不講網路獨立宣言那套了。

相對於中國極力外銷到 global majority 的網路長城、高度限制言論跟數位主權的模式；先立法，再依此對使用率達到一定的平台作低度控管，看起來是已開發民主國家的趨勢。

可能也是因為這樣，Freedom House 的網路自由度報告，才呈現全球得分普遍下降，但是排名沒什麼變化的現象。

現在台灣用分散式管理的方式，刑事局管網路詐騙、衛福部管網路煙毒⋯⋯就會出現今年各種 RPZ 的亂象。但至今政府也只有這招可以用，再接著就剩下依法要求 Google / Apple 下架而已。

理想上當然是由懂網路的技術人來討論跟制定管理制度，以追求最小化的侵害。但這個路線在上次中介法，已經被主流民意幹翻。

現在台灣的網路治理，是各部會、甚至是地方縣市政府各局處，都可以依法在自己的業管領域，對各大平台直接開罰跟封鎖。數發部在現行的法律架構下，完全插不了口。

所以我們才會在年中推出這個 campaign：

https://moztw.org/events/service-regulator/

猜猜看！2025 在台灣，一個網路平台，有多少主管機關？ *經營一個網站，會有多少政府單位「關心」您？*moztw.org

這次刑事局的做法，類似縣市衛生局直接勒令發生食物中毒的餐廳停業，這種行政懲處的過程，沒有「法院判決」介入。但被懲罰的單位，可以打行政訴訟來維護自身權益。

不過小紅書如果願意法遵，只要發個新聞稿大概就結束了，甚至不用走到法院。

我也不知道接下來該怎麼辦。在各國參加了這麼多網路治理的討論，沒聽到誰想出什麼真正的好方法。

歡迎參加每月網路自由小聚，一起來想想？