2023/1/3 更新：本文原文發表於 2017/12/22。經過五年的持續訂閱，我目前得以推薦「區塊勢電子報」是中文界關於區塊鏈最佳的報導媒體，歡迎參考作者說明訂閱閱讀：
2023/1/3 更新：本文原文發表於 2017/12/22。經過五年的持續訂閱，我目前得以推薦「區塊勢電子報」是中文界關於區塊鏈最佳的報導媒體，歡迎參考作者說明訂閱閱讀：
區塊勢從 2017 年起，按每週 3 篇的節奏，以「人話」說明區塊鏈、加密貨幣有哪些具體應用以及為何值得投入。至 2022 年末，已經出刊 500 篇文章、192 集 podcast，成為台灣 Apple Podcast 科技類排行榜第一名。
區塊勢由作者許明恩全職經營，但寫作、錄音不能只喝西北風。區塊勢從 2018 年轉為付費訂閱制，成為完全由讀者付費支持的獨立媒體。現在只要
填寫 email
就能免費收到公開文章、podcast 試閱。若你希望台灣有這樣的媒體存在，再請以
付費訂閱
支持區塊勢的營運。
明恩
區塊勢 *說人話的區塊鏈圖文，每週 3 篇原創內容直送信箱. Click to read 區塊勢, by 許明恩, a Substack publication with tens of thousands of readers.*blocktrend.substack.com
為何我尚無法推薦「區塊勢」試營運電子報訂閱
一人新媒體的寫作困難處與編輯之重要
許明恩 Astro Hsu 的「區塊勢電子」，自從 12 月轉入封閉訂閱制，以 249 元月費試營運至今，一共已發布八期。在第八期中的最後，包含了一個調查「是否會推薦親朋好友訂閱」，我選擇了否。
為什麼？
TL;DR, 我認為該電子報的內容，相對於它的收費，不夠深入精闢
我不是區塊鏈專家，也沒有做過什麼相關研究，無法論定關於區塊鏈的部分是否精確專業。但電子報現行內容，一但觸及及其他領域，就常會露出許多弱點。
具有十足編輯力卻下場淒慘，令人感慨萬千的「Rocket Café」
編輯的重要性
為何傳統媒體中，都會有「編輯」的角色，以協助作者？我認為透過編輯與作者間的討論，可以讓內容更佳去蕪存菁，並為讀者把關內容，讓消費者可以建立對媒體的信任，以致於持續訂閱支持。
在新媒體的時代，就算科技的變革，讓作者能夠跳過傳統情境下介於讀者的種種中間人，自行撰寫、發表、銷售內容，但「為內容把關與反覆琢磨」的角色，我認為仍是必要、且不該也無法省去的。
或許足夠經驗的科技作者，例如同是訂閱制電子報「科技島讀」的周欽華、或 The Tuna. 的 Fred Jame，即可自己扮演好編輯的雙重角色，但我認為在區塊勢的案例上，如果作者在下筆之前，可以跟有更廣泛經驗的編輯，進一步討論過，看看心中的立論是否有漏洞。且在寫完後，讓編輯先讀過，將有疑慮的地方反覆修改，或許就可以表現的更好，更能說服來自不同領域、不同背景的讀者。
當然或許也是有啦⋯⋯作為讀者實是無從得知。
條列閱讀區塊勢第八期的種種疑問
以下摘錄第八期「#008｜如何在大數據時代，取回你的 21 世紀石油」的內容，分享我閱讀時的疑慮之處。假設我是編輯，就會與作者在這幾處，進行更深入的討論與資料研讀。
你的 21 世紀石油在別人手上
⋯⋯在這個模式底下，你就被迫「委託」臉書或 Google 妥善地保存、管理你的個人資料。這些資料放在企業的最大風險，是如果企業因為商業選擇而決定終止服務，你的資料也可能玉石俱焚。最顯著的例子是幾年前 Google 宣布要關掉 Google Reader（閱讀器）服務的時候，大家只能被迫在有限時間內把自己的資料搬移到其他地方。
這個案例不太好，因為 Google Reader 畢竟不是 UGC 平台，搬移 RSS 訂閱相對簡單成熟（也可以見到 Feedly 很快的補上市場）。我認為更好的國內案例，或許可以舉無名小站關站，或者以「Ptt 如果關站」來闡述。另外或許也可再多舉幾個國際上的知名案例。
而另一個風險，則是系統被駭客入侵，你委託給企業管理的資料也會遭殃。根據 iThome 在 9 月的
報導
：
美國第三大消費者信用報告業者 Equifax 周四主動發佈該公司遭駭的消息，該事件導致 1.43 億筆個資外洩，佔將近美國人口的一半。
⋯⋯
Equifax 管理近半數美國人的個資，但是個資如何使用也不是由個人決定而是公司決定。換句話說，是由公司或機構來代替你管理個資的使用，這之間就有你是否信任這個機構的問題。
區塊鏈如何改善這個問題？因為他預設公開的性質，反而不會有入侵風險？讀者讀到這段，或許會想到交易所被入侵，導致損失，甚至關閉，會成為反證嗎？
從管理的角度，看比特幣的價值
⋯⋯
而區塊鏈的主要價值是讓擁有者可以隨心所欲的管理錢（比特幣）的流向，法律、政府、企業都無法迫使交易發生或停止，即便對方可能是政府認為的恐怖組織或詐騙集團。因為國家的政治立場、價值觀不一定與你相同，只有你能管理的錢才是你的錢。
怎麼會忽然從「服務關閉的風險」、「駭客入侵的風險」，跳躍到「能管理的錢才是你的錢」了？（讀者滿滿黑人問號）
同樣的邏輯，我們還能繼續延伸到電腦運算能力上。如果你使用的是個人電腦，電腦運算能力當然就是你的。但是如果你使用的是雲端運算，那運算能力就是亞馬遜、Google 或微軟說了算，而不是你。
這邊提到了運算力，我認為讀者會想知道，那區塊鏈的「算力」跟這兩個情況，有什麼關聯或不同。
最顯著的例子是中國政府在今年 8 月為了禁止使用者翻牆，要求亞馬遜停止為 VPN 業者提供雲端運算服務。⋯⋯
現在這些翻牆軟體是架在亞馬遜的服務上，因此亞馬遜可以說關就關。但是如果這個服務是架在以區塊鏈為基礎的運算服務（類似以太坊）上，就有機會不被政府、企業所控制，而是自己可以決定是否應該停止翻牆軟體的服務。
為何有機會「不被政府、企業所控制」？我認為作者剛碰到了邊，但是就止步了。闡述應該更深入核心。
從這個角度切入，以太坊和比特幣其實就是在不同數位資產上的區塊鏈應用。比特幣讓你能夠自主決定錢的用途，以太坊讓你能夠自主決定運算能力的用途。區塊鏈既然可以讓錢、運算能力回到使用者手上，數據當然也可以。
以太坊為何能「讓你能夠自主決定運算能力的用途」？
「從這個角度切入」，以太坊的智慧合約，以 Gas 購買算力，跟傳統雲端服務差在哪裡？
如何管理你的 21 世紀石油 根據
台灣創用 CC 計畫
的敘述：
依據現行的著作權法，著作的使用權利，全然保留於著作權人手中；即所謂的「所有權利保留」（All Rights Reserved）。任何「合理使用」之外的利用，使用者都要事先取得著作權人的授權，才可進行。
簡單來說，我們在網路上產生的各式數位內容是「天生受到保護，需要刻意授權；而不是天生公開，而需要刻意保護」。
既然要討論到網路上的數位內容，應該要討論到 Fb 平台的使用者授權合約，如何看待 UCG 的權利歸屬。
除非自己有去申請創用 CC 授權，不然只要在未經同意的情況下使用他人的創作，都有可能觸犯法律。但是，一旦有侵權情況時，就會難以證明作品的作者及時間。
「一旦有侵權情況時，就會難以證明作品的作者及時間。」 為何？這句話講的太過理所當然，沒有足夠論述。
此外，創用 CC 的使用情境不是「使用者申請使用他人創作」，而是「創作者預設開放部分權利」。我覺得作者對 CC 的相關知識似乎有些不夠確切。在發表前，或可諮詢一下開放文化基金會（ocf.tw），或前中研院創用 CC 計畫的老師，來釐清這邊是否有寫錯，避免誤導大眾。
舉例來說現在我的文章都是放在 Medium 這個部落格平台上，但是說不定哪天我要找的文章失蹤了。如果有內容農場放我的內容，無論原因為何，也就無法佐證被濫用內容的著作權是屬於自己的。
為何？為何？
文章放在 Medium，跟文章失蹤有什麼關聯？ 文章失蹤，跟被內容農場盜用，有什麼因果？ 內容農場盜用時，為何無法佐證著作權所屬？
討論到這個場景時，應該要去了解一下網路產業對農場的因應方式。例如左岸很多搜索引擎，都開始在做原創內容認證；或 Youtube 與其他影音平台都有偵測盜版內容或非著作權人上傳內容的機制，
如果以此為「前區塊鏈時代」的範例，他們怎麼做，有什麼弱點？下方的方案有解決什麼目前方法無法解決的問題？
我登記了一筆數位資產在 Bitmark 區塊鏈上
因此，
Bitmark
就是一個有趣的公司，他們建立了基於 Hyperledger 區塊鏈的
數位資產登記簿
。你可以把自己的數位資產例如照片、貼文、運動紀錄等，在他們的區塊鏈上加上標記。用區塊鏈去中心化、不可竄改的特性，提供佐證證據的可信度。例如我剛剛就把自己的一張圖片上傳到 Bitmark 上，上面就會紀錄時間、擁有者以及內容摘要。
去中心化、不可篡改，如何對「佐證證據的可信度」有所幫助？如果不用到區塊鏈，傳統的情境，可信度又是如何不足？
以 Flickr 為例，如果一般人上傳一張照片上去，有無標記 CC 授權，該照片被盜用時，跟登錄上 bitmark 的平台，有什麼不同？優缺點呢？
如果讀者是一位攝影師，那應用該區塊鏈服務，跟使用現行商業上的照片授權平台，例如 Getty Images Media Manager 的差別是？
未來我就可以利用這本數位資產登記簿，更正式的主張自己的著作權或是轉移著作權給其他人，而不再是以私下約定再簽合約的方式，來授予他人數位資產使用權。
真的不用「簽訂合約」就可以正式轉移著作權給他人嗎？
如何可以？確定可以？
我並非反對訂閱制個人媒體或新媒體，例如個人現行持續訂閱科技島讀（科技連結在地的觀點）、人渣文本周偉航的渣誌（看政治內幕、哲學入門），也身為電子雜誌平台 Kono（跨雜誌全文搜索）、Pubu 飽讀電子書（跳著看某幾本雜誌、與前一天的蘋果日報）的付費會員與 Medium 的會員。
傳統媒體的數位版的話，我目前還在 Zinio 上持續訂閱相對傳統保守的台灣壹週刊，且從數位版國家地理雜誌第一期（2013/8）訂閱至改版後止。（曾經是台灣最好的數位雜誌，2016/12 改版後，變成類部落格形式呈現，雖然內容大致相同，卻完全失去編輯落版時的靈魂⋯⋯）
以上以一位閱讀雜誌數十年的讀者，以及技術人的角度，提供一些閱讀時的想法，提供作者與大家參考，希望能有一些幫助。現今環境下，媒體經營與寫作謀生尤其不易，大家一起加油。